Τη διατήρηση “παράνομου Σταθμού Μεταφόρτωσης Ανακυκλώσιμων Υλικών (ΣΜΑΥ)” από τον π. εργολάβο της ανακύκλωσης του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης, θα καταγγείλει στην Εισαγγελική Αρχή με ομόφωνη απόφασή του το διοικητικό συμβούλιο του ΦΟΔΣΑ, με τα μέλη του να ισχυρίζονται ότι οφείλουν να μη σιωπήσουν για τις διαπιστώσεις που έχουν οδηγηθεί, κατόπιν της εισήγησης του προέδρου, Μάρκου Πρίντεζη κατά τη χθεσινή συνεδρίαση.
Μετά την πρόσφατη απόφαση να θεωρηθεί έκπτωτος ο π. εργολάβος με θετική εισήγηση του ΦΟΔΣΑ λίγο πριν τη λήξη της σύμβασής του με τον ενιαίο Δήμο, ένα νέο κεφάλαιο καταγράφεται στην υπόθεση της ανακύκλωσης, με το ΔΣ του ΦΟΔΣΑ, να επιθυμεί τη γνωστοποίηση των τελευταίων γεγονότων στον Εισαγγελέα, που “κατά την εκτίμησή του”, προδίδουν την εκμετάλλευση(;) της προσπάθειας των Συριανών δημοτών στην ανακύκλωση προς ίδιον όφελος από τον π. συνεργάτη του Δήμου.
Η “Κοινή Γνώμη” κατέγραψε την εν λόγω ανοικτή δημόσια συνεδρίαση των μελών του Φορέα και παρουσιάζει τα βήματα σύμφωνα με τα οποία πορεύθηκε ο Φορέας στην ομόφωνη απόφασή του, με αποτέλεσμα – βάσει και του νομικού συμβούλου του Δήμου – να προβεί στην καταγγελία – αναφορά των γεγονότων.
Διευκρινίζεται ότι, από τον κ. Πρίντεζη κατά τη διάρκεια της συζήτησης του θέματος παρουσιάστηκε και φωτογραφικό υλικό που δείχνει – σύμφωνα με τον ίδιο – τον “μη αδειοδοτημένο χώρο – αποθήκη” με ανακυκλώσιμο υλικό, που διατηρεί στην Ερμούπολη ο π. εργολάβος.
Καταγγελίες για δυσοσμία και επιστολή “πρόδωσαν” τον χώρο
Η υπόθεση για τη νέα Δημοτική Αρχή και δη για τον ΦΟΔΣΑ φαίνεται να ξεκίνησε με αφορμή τις καταγγελίες περί δυσοσμίας χώρου επί της οδού Σάκη Καράγιωργα, των οποίων αποδέκτης υπήρξε η Υπηρεσία Καθαριότητας του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης. “Θα πω πώς ξεκίνησε η ιστορία αυτή” σημείωσε στην τοποθέτησή του ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας, Μάριος Βουτσίνος, εξηγώντας πως, “Λίγο μετά το ξεκίνημα της νέας δημοτικής θητείας έγιναν παράπονα και καταγγελίες προς τη δική μας υπηρεσία, ότι στη συγκεκριμένη περιοχή, - η Σάκη Καράγιωργα είναι ο δρόμος του σούπερ μάρκετ Νεωρίου -, ανά διαστήματα επικρατεί δυσοσμία. Οπότε, εμείς διερευνήσαμε και διαπιστώθηκε ότι η συγκεκριμένη αποθήκη ήταν γεμάτη με ανακυκλώσιμο υλικό” τόνισε χαρακτηριστικά, λέγοντας πως, επόμενη βήμα για τον ίδιο και την υπηρεσία ήταν η ενημέρωση των αρμοδίων του ΦΟΔΣΑ. “Ενημερώθηκε ο πρόεδρος του Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων και ακολούθησαν οι ενέργειές του” πρόσθεσε, με τον Μάρκο Πρίντεζη στην εισήγησή του, να υπογραμμίζει πως, “η Υπηρεσία Περιβάλλοντος και ο αντιδήμαρχος, Μάριος Βουτσίνος με ενημέρωσαν πριν κάποιο διάστημα αν θυμάμαι καλά τον Οκτώβριο όσον αφορά στην αποθήκη”.
Ωστόσο, κατέστησε γνωστό, πως, για την ύπαρξη του εν λόγω χώρου, “καρφώθηκε” ο π. εργολάβος, αποστέλλοντας ένα έγγραφο στον ΦΟΔΣΑ στις 6 Νοεμβρίου του 2014, μέσω του οποίου ενημέρωνε τον Φορέα για τη χρήση βοηθητικού χώρου εναπόθεσης ανακυκλώσιμων υλικών. “Προσπαθήσαμε να βρούμε μία λύση όσον αφορά στο πρόβλημα που επικρατεί σε μία αποθήκη ιδιοκτησίας του κ. Αλιφραγκή που κατ΄ εκτίμηση δική μας ήταν παράνομο ΣΜΑΥ. Παρόλα αυτά όμως με μία επιστολή που έστειλε ο ίδιος, καρφώθηκε. Ενημερώνει τον Φορέα ότι, “Κύριοι σας ενημερώνουμε ότι η επιχείρησή μας διαθέτει περίπου 1.000 τετραγωνικά αποθηκευτικό χώρο επί της Σάκη Καράγιωργα, τον οποίο τον χρησιμοποιούμε σπανίως, αλλά έχει χρειαστεί σε περιπτώσεις που είναι αδύνατη η εναπόθεσή τους στον χώρο στα Μαντρόνια, από λ.χ. έργα οδικού δικτύου, ασφαλτόστρωσης χώρου δικού μας, με αποτέλεσμα για πολύ ελάχιστο χρονικό διάστημα να χρησιμοποιούμε τον συγκεκριμένο χώρο. Λειτουργεί σαν χώρος ασφαλείας επειδή η αποκομιδή των ανακυκλώσιμων υλικών δεν μπορεί να διακοπεί ούτε μία ημέρα”. Αυτό εστάλη 6/11 του 2014” ανέφερε συγκεκριμένα ο κ. Πρίντεζης.
Προσπάθειες ελέγχου της αποθήκης και ραντεβού που αναβλήθηκε
Αμέσως μετά την αποστολή του ανωτέρω εγγράφου, ο Μάρκος Πρίντεζης εξήγησε ότι, ξεκίνησαν οι ενέργειες από την πλευρά του Φορέα ώστε να εξετασθεί αν είναι αδειοδοτημένος ο χώρος. “Την ίδια ημέρα αποστέλλουμε και στον κ. Αλιφραγκή αλλά και στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου μία επιστολή” σημειώνει, που το περιεχόμενό της έχει ως εξής: “Στη συνέχεια της παραπάνω επιστολής σας παρακαλούμε όπως μας γνωρίσετε άμεσα εάν ο αποθηκευτικός χώρος επί της Σάκη Καράγιωργα όπου εναποθέτετε ανακυκλώσιμα υλικά του ΦΟΔΣΑ είναι αδειοδοτημένος”. Μάλιστα προς την αρμόδια Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, επισυνάφθηκε και η επιστολή του π. εργολάβου, με τον πρόεδρο, να αιτείται “άμεσες ενέργειες” στο θέμα της αδειοδότησης του χώρου, αλλά και του ελέγχου αυτού. “Αυτό συνέβη 7 Νοεμβρίου του 2014. Παρ' όλες τις επανειλημμένες οχλήσεις της Περιφέρειας, μιλάμε τηλεφωνικά κι όχι εγγράφως πια, φθάσαμε στο αποτέλεσμα με μία τηλεφωνική επικοινωνία με την Περιφέρεια και με τη μεσολάβηση του κ. Αθανασίου του αντιδημάρχου που είναι και μέλος της Επιτροπής, να επισπεύσουμε τη διαδικασία επίσκεψης από πλευράς Περιφέρειας ώστε να μας απαντήσουν αν είναι αδειοδοτημένος ή όχι και να δουν τον χώρο στη συγκεκριμένη οδό, ιδιοκτησίας του ακινήτου του κ. Αλιφραγκή”.
Σύμφωνα με όσα πρόσθεσε ο πρόεδρος, η Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, “Μετά από επίμονες προσπάθειες κατάφερε να κλείσει ένα ραντεβού με τον κ. Αλιφραγκή”, το οποίο αρχικά καθορίστηκε “στις 5 Μαρτίου, ημέρα Πέμπτη, στις 12 το πρωί”, με την αρμόδια υπάλληλο στη συνέχεια και συγκεκριμένα μετά από μία ώρα, να ακυρώνει το αρχικό ραντεβού, ενημερώνοντας τον κ. Πρίντεζη πως, “μου τηλεφώνησε ο κ. Αλιφραγκής και είπε ότι αδυνατεί να παρευρεθεί στον χώρο τη 12η το μεσημέρι διότι θέλει να είναι παρών ο δικηγόρος του”. Μάλιστα, τον ενημέρωσε πως, η συνάντηση “θα γίνει την επόμενη ημέρα, Παρασκευή στις 9 το πρωί”.
Ο πρόεδρος, κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής του, ισχυρίστηκε πως, αυτή η αναβολή του ραντεβού έδινε το χρονικό πλεονέκτημα στον π. εργολάβο “να αδειάσει την αποθήκη”, ωστόσο, ο ίδιος τόνισε πως, επί του θέματος είχε προβεί και σε ενημέρωση της Αστυνομίας, ώστε να εξετασθεί ο χώρος. “Επίσης, ενημέρωσα την ασφάλεια να παρακολουθήσει τη συγκεκριμένη περιοχή, γιατί υποψιαζόμαστε ότι υπάρχει ανακυκλώσιμο υλικό που ανήκει στον Φορέα και όχι στον ιδιώτη” ανέφερε χαρακτηριστικά, .
Απρόσμενη εξέλιξη και λήψη φωτογραφικού υλικού από το εσωτερικό του χώρου
Του προγραμματισμένου ραντεβού για τον έλεγχο του χώρου το μεσημέρι της Παρασκευής 6 Μαρτίου 2015, προηγήθηκαν εξελίξεις που κατά τον πρόεδρο, συνηγορούν στο γεγονός πως, η αποθήκη περιείχε σε μεγάλο βαθμό ανακυκλώσιμο υλικό, το οποίο επιχείρησε ο π. εργολάβος να αφαιρέσει και να το οδηγήσει στον νόμιμο χώρο που διατηρεί στην περιοχή Μαντρόνια. “Ευρισκόμενοι στη Βάρη στην κοπή της πίτας στο ΚΑΠΗ, 5 του μήνα, λαμβάνουμε ένα τηλεφώνημα από τον αντιδήμαρχο, κ. Φώσκολο και μας ενημερώνει ότι πράγματι εκείνη τη στιγμή, 17.30 περίπου έμπαινε μία νταλίκα στο χώρο”. Άμεσα τόσο ο πρόεδρος, όσο και ο αντιδήμαρχος, Αλέξης Αθανασίου, “μετέβησαν στο χώρο”. “Φεύγουμε με κατεύθυνση προς την Ερμούπολη, στο συγκεκριμένο χώρο. Στο δρόμο συναντήσαμε και τη νταλίκα κι ένα μικρό φορτηγάκι, έχουμε τον αριθμό στη διάθεσή μας, το οποίο κατευθυνόταν προς τα Μαντρόνια στη διεύθυνση χώρου εναπόθεσης ανακυκλώσιμου υλικού, ιδιοκτησίας του κ. Αλιφραγκή. Μόλις φτάσαμε δίπλα στο σούπερ μάρκετ Νεωρίου καλέσαμε την Αστυνομία” σημείωσε, επισημαίνοντας ότι, “βλέποντας τον χώρο ανοικτό, υπάρχουν φωτογραφίες, τις οποίες τις βγάλαμε εκείνη την ώρα και δείχνουν ότι πράγματι γίνεται δουλειά μέσα στον χώρο αυτόν”. Υποστήριξε δε, πως, όταν τους αντιλήφθηκε ο π. Εργολάβος, “κατέβασε τον γενικό, έκλεισε μέσα το μηχάνημα που φόρτωνε την νταλίκα και τη νταλίκα και έδιωξε τους οδηγούς” ενώ “μετά από λίγο κατέφθασε η Αστυνομία”, η οποία και έχει καταγράψει το περιστατικό.
Αρνήθηκε “χώρο ιδιοκτησίας του με ανακυκλώσιμο υλικό”
Αναφερόμενος στην επικοινωνία που είχε την επόμενη ημέρα με την αρμόδια του Τμήματος της Περιφέρειας για τον έλεγχο της αποθήκης, ο Μάρκος Πρίντεζης ανέφερε ότι, “Πράγματι την επόμενη ημέρα το πρωί μας πήραν τηλέφωνο και μας είπαν ότι είδαν τον χώρο” και πως, “τον είδαν πολύ καθαρό”, με τον ίδιο να ερμηνεύει την εικόνα της αποθήκης, ισχυριζόμενος πως, “Τη νύχτα μάλλον κι αυτό είναι 100% σίγουρο, αδειάσανε και το υπόλοιπο κομμάτι της ανακύκλωσης”. Επεσήμανε δε, ότι κατά την παραμονή των αρμοδίων της Περιφέρειας στον χώρο, εντοπίστηκε χώρος πλησίον του εξεταζόμενου τμήματος με ανακυκλώσιμο υλικό, το οποίο υποστήριξε ο π. εργολάβος, σύμφωνα με τον κ. Πρίντεζη, πως, “δεν του ανήκει ο χώρος”, κάτι που όπως υπογράμμισε, δεν ισχύει. Τη στάση του π. εργολάβου στηλίτευσε σε τοποθέτησή του και ο κ. Αθανασίου, λέγοντας χαρακτηριστικά πως, “Εδώ είπε ότι είναι ιδιοκτησία τρίτου (αναφέρθηκε το όνομα στη συνεδρίαση), του οποίου όμως, η αποθήκη και το εργοστάσιο είναι τουλάχιστον 20 μέτρα πιο νότια. Έχει κάνει το ψέμα επιστήμη”.
Αδειοδότηση ηλεκτροδότησης που επιβεβαιώνει τον ιδιοκτήτη
Σχετικά με τον χώρο που βρέθηκε ανακυκλώσιμο υλικό, ο πρόεδρος του ΦΟΔΣΑ, υποστήριξε ότι, “καταλαβαίνετε ότι εδώ υπάρχει μία κοροϊδία”, επισημαίνοντας παράλληλα πως, ο π. εργολάβος, σύμφωνα με έγγραφα του Δήμου, αποδεικνύεται ότι είναι ιδιοκτήτης του χώρου, αφού είχε αιτηθεί μάλιστα την ηλεκτροδότησή του. “Ενημέρωσα την αρμόδια υπάλληλο της Περιφέρειας (αναφορά ονόματος) ότι έψαξα και βρήκα από το αρχείο του Δήμου, ότι για τον χώρο τον συγκεκριμένο που είχε κρυμμένο το υλικό αυτό, προσκόμισε έγγραφο να πάρει βεβαίωση ηλεκτροδότησης το 1998” και πρόκειται όπως επανέλαβε για χώρο “που έλεγε ότι δεν του ανήκει”. Επιπλέον, ο κ. Πρίντεζης, δεν παρέλειψε να γνωστοποιήσει ότι, η άδεια ηλεκτροδότησης αφορά σε λίγα τετραγωνικά μέτρα, ενώ ο χώρος μοιάζει αρκετά μεγαλύτερος, γεγονός που οδηγεί συμπερασματικά – όπως δήλωσε – στο ότι δεν καταβάλλεται το ορθό ύψος των δημοτικών τελών. “Η αίτηση που δίνει ο Δήμος όσον αφορά στα τετραγωνικά τον χρεώνει με 220 τετραγωνικά το 1997” σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Πρίντεζης, εξηγώντας το οξύμωρο της υπόθεσης, με φόντο τα τετραγωνικά που δήλωσε ως βοηθητικό χώρο ο π. εργολάβος στην αρχική επιστολή του, προς τον ΦΟΔΣΑ, μέσω της οποίας γνωστοποίησε την ύπαρξη της αποθήκης. “Εν τω μεταξύ ισχυρίζεται ότι είναι 1.000 τετραγωνικά. Δε θέλω να πάω παρακάτω” πρόσθεσε, λέγοντας παράλληλα πως, “Εδώ υπάρχει μία παρανομία, την οποία δεν την εξετάζω. Δεν με αφορά. Άλλοι μπορούν να την εξετάσουν”.
Από την πλευρά του μάλιστα, ο κ. Αθανασίου, υποστήριξε πως, την εν λόγω απόφαση, “Μπορούμε να τη διαβιβάσουμε στον κ. Παπαμανώλη γιατί όταν είναι 3.000 τετραγωνικά και ο άλλος δηλώνει 200 για παράδειγμα, τί να κάνει ο αντιδήμαρχος; Πώς θα βγάλει λεφτά η υπηρεσία;”.
Στην εισήγησή του, ο πρόεδρος του ΦΟΔΣΑ, υπεραμύνθηκε δε, του συμπεράσματος πως, “Μαζεύοντας όλα τα στοιχεία – ας το διαψεύσει ο κ. Αλιφραγκής – δηλώνω στην αρμόδια της Περιφέρειας (αναφορά ονόματος) ότι το κτίριο το συγκεκριμένο του ανήκει, διαφορετικά ας φέρει άλλα συμβόλαια που να δηλώνουν το αντίθετο. Απάντηση δεν έχω λάβει ακόμη”.
“Η απραξία, σιωπηρή αποδοχή της κατάστασης”
Την εισήγηση του κ. Πρίντεζη να προβεί σε καταγγελία ο ΦΟΔΣΑ κατά του π. εργολάβου βάσει του ισχυρισμού ότι διατηρούσε “παράνομο ΣΜΑΥ”, στο οποίο ουδείς μπορεί να διαψεύσει ότι δεν μετέφερε ανακυκλώσιμο υλικό που ανήκει στον Φορέα και ειδικότερα στους δημότες, υπερψήφισε το σύνολο των παρευρισκομένων μελών. “Αύριο μεθαύριο μπορεί να τελειώσει η θητεία μας, μπορεί να μας καταλογιστεί κιόλας το γεγονός ότι ενώ γνωρίζαμε, δεν πράξαμε τίποτα. Εμείς εξετάζουμε από 1η Σεπτεμβρίου μέχρι τώρα, τί έχει συμβεί. Τα προβλήματα είναι άπειρα με τον συγκεκριμένο εργολάβο” δήλωσε χαρακτηριστικά ο αντιδήμαρχος και αντιπρόεδρος του ΦΟΔΣΑ, Αλέξης Αθανασίου, τονίζοντας πως, “Δεν έχουμε κάτι προσωπικό μαζί του”, όμως, “Ποιος μπορεί να το πιστέψει αυτό, ότι δεν είναι του κόσμου η ανακύκλωση, το ανακυκλώσιμο υλικό, το οποίο έπρεπε να στέλνεται στο ΚΔΑΥ”.
“Είμαστε ένα διοικητικό συμβούλιο καινούργιο που διαπιστώνει αυτά” συμπλήρωσε ακολούθως, θέτοντας επί τάπητος τη θέση πως, “Το να μην κάνουμε τίποτα, ουσιαστικά είναι σιωπηρή αποδοχή όλης αυτής της νοοτροπίας και της κατάστασης που έχει δημιουργήσει στην ανακύκλωση ο συγκεκριμένος, τα τελευταία χρόνια”. Δεν παρέλειψε να γνωστοποιήσει μάλιστα, πως, “Ο χώρος είναι στο κέντρο της πόλης. Τα υλικά ήταν χύμα μαζεμένα μέσα” και η “παράνομη αποθήκευση, μπορεί να έχει επιπτώσεις στη Δημόσια Υγεία”. Θετικός στην τοποθέτησή του παρουσιάστηκε και ο αντιδήμαρχος, Μάριος Βουτσίνος, ο οποίος επανέλαβε πως, “διαπιστώθηκε ότι η συγκεκριμένη αποθήκη ήταν γεμάτη με ανακυκλώσιμο υλικό. Γεμάτη” ενώ τη συγκατάθεσή του, στην πρόταση του κ. Πρίντεζη σύμφωνα με το νομικό σύμβουλο του Δήμου, παραχώρησε και το μέλος του ΔΣ του Φορέα και δημοτικός σύμβουλος, Μανώλης Αρμακόλας. “Δεν μπορούσαμε να μη φέρουμε το θέμα σε συνεδρίαση” τόνισε κατηγορηματικά.
Αδειοδοτημένος ή μη, ο χώρος
Στον επίλογο της συζήτησης, τη στήριξή του, προς την κατεύθυνση που συμβουλεύει ο νομικός σύμβουλος του Δήμου, να κινηθεί ο Φορέας, εξέφρασε ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας και μέλος του ΔΣ του ΦΟΔΣΑ, Μιχάλης Ζουλουφός. Επισημαίνοντας πρώτα πως, ουδείς μπορεί να αποδείξει σε ποιόν ανήκει το αποθηκευμένο ανακυκλώσιμο υλικό, αλλά πως θα πρέπει, ο Φορέας να είναι κατοχυρωμένος όσον αφορά στο θέμα της μη αδειοδότησης του χώρου, υποστήριξε, ότι υπερψηφίζει την εισήγηση να καταγγελθούν – αναφερθούν τα γεγονότα στον Εισαγγελέα, εστιάζοντας το ΔΣ στο ζήτημα της νομιμότητας ή μη του χώρου. “Προκειμένου να λύσουμε το θέμα ότι αυτός ο άνθρωπος ψευδόταν ή όχι σχετικά με την αδειοδότηση, ας αποσταλούν δύο χαρτιά προς Αποκεντρωμένη και Περιφέρεια. Είναι αδειοδοτημένος αυτός ο χώρος ή όχι και αν έχει αδειοδοτηθεί, πότε;” ανέφερε, προσθέτοντας πως, “δεν μπορούμε να ταυτοποιήσουμε τα υλικά αν προέρχονται από το δημοτικό δίκτυο ή είναι από ένα σούπερ μάρκετ για παράδειγμα” με το οποίο ο π. εργολάβος μπορεί να είχε και άτυπα συνεργασία, ωστόσο, κατέληξε πως, “με μία ομόφωνη απόφαση να μείνουμε στις εισηγήσεις των νομικών συμβούλων”.
