Τελευταία, υπάρχουν γεγονότα, που έχουν μπλοκάρει το εγκεφαλικό και νευρικό σύστημα της αρθρογράφου, με αποτέλεσμα η τελευταία να θέτει υπό αμφισβήτηση την ίδια την αντιληπτική της ικανότητα, κάτι που δεν κάνει καθόλου συχνά και γι’ αυτό αξίζουν συγχαρητήρια στους υπεύθυνους.
Και ας διευκρινίσω κάτι, επειδή κάποια πολύ αγαπημένα μου παιδιά, θα σπεύσουν να αντικρούσουν την εισαγωγή, ευχόμενοι να είχα λίγο περισσότερο IQ, για να μπορούσα να καταλάβω. Αμήν, δεν αντιλέγω, αλλά δόξα τω Θεώ, μπορεί να μην έχω βγάλει το Χάρβαρντ, να μην έχω κάνει διδακτορικά πολλά, ξέρω όμως, ένα κι ένα κάνουν δύο και πως τα φωνήεντα είναι επτά. Με λίγα λόγια, έχω κοινή λογική, έχω βασικές γνώσεις αριθμητικής και ελληνικής γλώσσας, που σημαίνει, ότι μπορώ να πάρω μέχρι και Αντιδημαρχία άμα λάχει, με την κοινή λογική να θεωρείται και έξτρα μπόνους στα προσόντα.
Θα ξεκινήσω από την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σχετικά με την κατάτμηση της συνολικής δαπάνης για το τουριστικό Portal, προκειμένου να βολέψει για τις απευθείας αναθέσεις. Χαρές, χοροί, γιορτές και πανηγύρια, για τη δικαίωση του Δήμου. Μισό λεπτό, όμως. Για ποιο λόγο απαλλάχθηκε ο Δήμος, σύμφωνα με το ΕΣ;
Παρά το γεγονός, ότι η κατάτμηση του συνόλου της χρηματοδότησης συνεχίζει να θεωρείται μη αποδεκτή, η απόφαση, ουσιαστικά, δεν θεωρεί υπεύθυνο το Δήμο για αυτή την ενέργεια, λόγω της ανικανότητάς του να καταλάβει – υποτίθεται – το απόλυτα λογικό και κάτι που έχει επισημανθεί από πολλές πλευρές, πολλάκις στο παρελθόν, ότι είναι παράνομο να «σπας» μία χρηματοδότηση για να γλιτώσεις τα διαδικαστικά με διαγωνισμούς και άλλα τέτοια περιττά και να τη δώσεις εκεί που σε εξυπηρετεί. Άρα, η απόφαση – χάδι, μιλά για ανικανότητα αντίληψης βασικών κανόνων και μάλιστα, δίνοντας συγχωροχάρτι, λόγω άγνοιας, και όχι για την ενέργεια αυτή καθαυτή.
Ποιος ο λόγος, άραγε για τους διθυράμβους και τις τυμπανοκρουσίες και τους χορούς και τα πανηγύρια; Επίσης, ποιος ο λόγος της χυδαίας επίθεσης σε όλους, όσοι είχαν επισημάνει το λάθος, εφόσον το λάθος δεν αναγνωρίζεται από το ΕΣ ως σωστό; Επιπροσθέτως, ποιος ο λόγος χαράς και περηφάνιας, για μία ιστοσελίδα, ένα portal, του οποίου το κόστος, συμπεριλαμβανομένων και των προϋπολογισμένων για το 2016 δαπανών, ξεπερνά τις 100.000 ευρώ (!!!), τη στιγμή, που από την πρώτη ημέρα που βρέθηκε στον “αέρα”, μέχρι και σήμερα, το ελλιπές και γεμάτο “τρύπες” περιεχόμενό του, όχι μόνο στην τουριστική ανάπτυξη δε βοηθά, αλλά μάλλον δίνει αφορμές να θεωρείται παράδειγμα προς αποφυγή από άλλους Δήμους.
Και περνάμε στο δεύτερο ζήτημα, που αφορά στην ψήφιση του προϋπολογισμού και του τεχνικού προγράμματος για το 2016, που “ήρθε” προς συζήτηση, με τραγική και αδικαιολόγητη καθυστέρηση.
Αντί οι υπεύθυνοι για την κατάρτισή του, να απαντήσουν επί της ουσίας – αν διαθέτουν τις κατάλληλες απαντήσεις – στη μειοψηφία, η οποία κατηγόρησε, μεταξύ άλλων, για τραγική καθυστέρηση στην ψήφιση τριμηνιαίων στοιχείων, για ασυμφωνία σε αρκετά στοιχεία, μεταξύ του σχεδίου που ψηφίστηκε στην Οικονομική Επιτροπή και του σχεδίου που τέθηκε προς συζήτηση και ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά και για έλλειψη σημαντικότατων εγγράφων, όπως η εισήγηση του Οικονομικού Παρατηρητηρίου, αλλά και η αιτιολογική έκθεση για τις εγγραφές των εσόδων κι εξόδων, που ενδέχεται να οδηγήσει σε αναπομπή από τις ελεγκτικές αρχές, αρκέστηκαν στο να κατηγορήσουν τη μείζονα μειοψηφία, επειδή αποχώρησε.
Αν θυμάμαι καλά, τα δημοτικά συμβούλια είναι μία ανοιχτή διαδικασία – γι’ αυτό το λόγο άλλωστε καταγράφονται και δημοσιοποιούνται – κυρίως για την ενημέρωση των πολιτών. Οι σχετικές απαντήσεις, αν υπήρχαν, όφειλαν να έχουν δοθεί ακόμη και απούσας μερίδας δημοτικών συμβούλων, δεδομένου, ότι οι εξηγήσεις δεν δίνονται σε εκείνους προσωπικά, αλλά στους πολίτες, που δικαιούνται και απαιτούν να μάθουν αν οι κατηγορίες της αντιπολίτευσης έχουν βάση.
Και έπειτα πάλι θριαμβολογία και λάσπη προς πάσα κατεύθυνση. Πόση υπερηφάνεια, πόση χαρμονή, μπορεί να πηγάζει από το γεγονός, ότι αντίθετα με τους μικρότερους των Δήμων στον ίδιο νομό (και σε άλλους, βέβαια), ένας σχετικά μεγάλος Δήμος “κατεβάζει” προϋπολογισμό, κοντά ένα μήνα έπειτα από την έλευση του νέου έτους, ενώ επιμένει να απαντά αόριστα και επιδερμικά, με φράσεις του στυλ “είναι ένας ρεαλιστικός προϋπολογισμός”, σε τόσο βαριές κατηγορίες απ’ την πλευρά της αντιπολίτευσης, η αρθρογράφος αδυνατεί να αντιληφθεί, ενώ αναρωτιέται ακόμη, αν υπάρχουν τα επιχειρήματα που μπορούν να αντικρούσουν τους ισχυρισμούς της μειοψηφίας, γιατί δεν ακούστηκαν ποτέ.
