Η έναρξη της τελευταίας εβδομάδας των εκλογών της αυτοδιοίκησης, ξεκινά με την δημόσια αντιπαράθεση των επικεφαλής των πέντε δημοτικών παρατάξεων που διεκδικούν τον Δήμο Σύρου-Ερμούπολης.
Μία προεκλογική συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στο studio του Web tv της «Κοινής Γνώμης» μεταξύ των Ανδρέα Γιαλόγλου του συνδυασμού «Σύρος ένα βήμα μπροστά», Γιώργου Μαραγκού του συνδυασμού «Η Σύρος που αξίζουμε», Παύλου Χρυσαφίδη του συνδυασμού «Κίνηση Πολιτών Σύρου», Νίκου Καίλη του συνδυασμού «Λαϊκή Συσπείρωση» και Ανδρέα Τζίνη του συνδυασμού «Σύρα με λογισμό και μ’ όνειρο».
Η προεκλογική εκστρατεία του κάθε συνδυασμού βασίζεται σε παρουσίαση προτάσεων, κατά κύριο λόγο βάσει των αρνητικών της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής. Εσείς κύριε Γιαλόγλου, που ασκήσατε διοίκηση και τώρα ηγείστε ενός νέου συνδυασμού και θέλοντας να παρουσιάσετε ένα νέο πρόσωπο και μία νέα ταυτότητα, σε τι αρνητικό της προηγούμενης διοίκησης του Δήμου θα «πατήσετε» για να προτείνεται την αλλαγή που θα φέρει ο συνδυασμός σας;
Α. Γιαλόγλου: «Θεωρώ θετικό το ότι προερχόμαστε από μία δημοτική θητεία γιατί έχουμε δει πως λειτουργεί ο Δήμος, τα όργανα, οι επιτροπές του. Είναι πολύ σημαντικό να έχεις μία αυτοδιοικητική εμπειρία προκειμένου να κάνεις το επόμενο βήμα. Όσον αφορά στα αρνητικά της νυν Δημοτικής Αρχής, εμείς πατάμε πάνω στα θετικά και χτίζουμε επάνω σε αυτά. Έχουμε σκοπό να αξιοποιήσουμε ότι θετικό υπάρχει αυτή τη στιγμή στο νησί και σίγουρα υπάρχει ανάγκη διορθωτικών κινήσεων. Έχουμε εντοπίσει τέτοια ζητήματα, όπως για παράδειγμα η περεταίρω βελτιστοποίηση της διοικητικής λειτουργίας του Δήμου, να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στην περιφέρεια του νησιού και τώρα είναι ώριμες οι συνθήκες ώστε ο επιχειρηματικός κόσμος μαζί με φορείς και τον Δήμο να κάνουν το επόμενο βήμα για την τουριστική ανάπτυξη του νησιού».
Και εσείς κ. Τζίνη μετέχετε στο Δημοτικό Συμβούλιο, ζείτε εκ των έσω την κατάσταση, άρα έχετε εντοπίσει τα τρωτά σημεία της δημοτικής διοίκησης. Ποιά είναι αυτά και τι έχετε να αντιπροτείνετε;
Α. Τζίνης: «Με την εμπειρία μας και με έστω έναν δημοτικό σύμβουλο, επιβεβαιώσαμε, κάνοντας και την διαφορά από τις άλλες 4 δημοτικές παρατάξεις, εκ των οποίων οι δύο συγχωνεύτηκαν. Αυτή η Δημοτική Αρχή δεν αγωνίστηκε εναντίον των μνημονίων και της τρόικας. Οι δύο μεγάλοι συνδυασμοί, με τους πολλούς υποψήφιους, δεν αγωνίστηκαν, αν και εμείς επανειλημμένως το θέσαμε, που ήταν από τις υποχρεώσεις που είχε κάθε δήμος στην Ελλάδα. Στα γενικά και βασικά θέματα, με ελλειπτικό και ανεμικό πρόγραμμα η απερχόμενη Δημοτική Αρχή δεν μπορούσε να κάνει τη διαφορά. Οι αντιθέσεις μας αφορούν στη μη ενημέρωση των δημοτών, τη μη αγωνιστική κινητοποίηση, σε βασικά ζητήματα όπως το κυκλοφοριακό, το πολεοδομικό, σε ζητήματα δημοκρατίας και ενιαίου σχεδίου. Θεωρούμε ότι οι δύο συνδυασμοί του κ. Γιαλόγλου και του κ. Μαραγκού εκπροσωπούν το κατεστημένο και αντικαθιστούν τους συνδυασμούς Δεκαβάλλα, Πάπιτση και σε 5 χρόνια πάλι θα ενωθούν στις εκλογές, αν υπάρχουν Δήμοι και δεν έχουν ιδιωτικοποιηθεί».
Εσείς κ. Μαραγκέ αποδέχεστε ότι αποτελείτε συνέχεια μιας κατάστασης και ότι ουσιαστικά εκπροσωπείτε αυτό το κατεστημένο, ασχέτως εάν δεν έχετε διοικήσει;
Γ. Μαραγκός: «Ο συνδυασμός μας είναι ένας πραγματικά νέος συνδυασμός, ο οποίος αποτελείται από νέα πρόσωπα στον χώρο της αυτοδιοίκησης και διέπεται από νέες αντιλήψεις αναφορικά με τον τρόπο άσκησης διοίκησης σε έναν οργανισμό τοπικής αυτοδιοίκησης. Επειδή επιμελώς προσπαθούν διάφοροι κύκλοι να μας προσάψουν κάποιο κομματικό χαρακτηρισμό, το έχω πει κατ’ επανάληψη ότι το κόμμα μας είναι η Σύρος. Προσωπικά ποτέ δεν υπήρξα όχι οργανωμένος, αλλά δεν έχω περάσει ούτε έξω από τοπική οργάνωση κόμματος. Η έλλειψη προγραμματικών θέσεων, η στειρότητα ιδεών και προτάσεων από κάποιους συνδυασμούς, δεν πείθουν τον κόσμο με επιχειρήματα αυτού του τύπου. Δεν ανήκουμε σε κανέναν κομματικό χώρο και αυτό το οποίο μας ενδιαφέρει, είναι με ένα πρόγραμμα συγκεκριμένο, ρεαλιστικό και κοστολογημένο να δώσουμε μια πνοή ανάπτυξης στο νησί μας. Αυτό που πρεσβεύουμε εμείς είναι ότι εάν δεν πάρουμε την κατάσταση στα χέρια μας, εάν ο κάθε δήμος δεν αξιοποιήσει τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της περιοχής του τότε δεν μπορεί να πάει πουθενά».
Ν. Καίλης: «Εμείς δεν δεχόμαστε τον χαρακτηρισμό μνημονιακός-αντιμνημονιακός, καθώς έχουμε να κάνουμε με συγκεκριμένες πολιτικές, οι οποίες εφαρμόζονται σε όλη την Ευρώπη. Διάφορα θέματα που έχουν εφαρμοστεί με το προσωπείο του μνημονίου στην Ελλάδα, στην Ευρώπη έχουν εφαρμοστεί εδώ και αρκετές δεκαετίες και ουσιαστικά είναι το θεμέλιο επάνω στο οποίο στηρίχτηκε η Ε.Ε. ως οικονομική κοινότητα. Οι δημοτικές εκλογές είναι μία κατ’ εξοχήν πολιτική μάχη. Το ιδιαίτερο αυτών των εκλογών είναι οι τριπλές κάλπες και αυτό για το οποίο καλούμε τον λαό είναι να σκεφτεί πολιτικά. Ο λαός έχει την εμπειρία, ζει την καθημερινότητα του, οπότε να σκεφτεί και να προβληματιστεί για το ποιες πολιτικές τον έχουν οδηγήσει σε αυτή την κατάσταση και με βάση αυτό το κριτήριο να πάει στην κάλπη».
Π. Χρυσαφίδης: «Εμείς έχουμε πολιτική ταυτότητα, δεν την κρύβουμε, είμαστε πολιτικοποιημένα άτομα, δεν ανήκουμε όλοι στον ίδιο χώρο, όμως έχουμε κατορθώσει να ενώσουμε τις δυνάμεις μας και να προσφέρουμε μια πρόταση στη Συριανή κοινωνία, που θα οδηγήσει σε μία πραγματική αλληλεγγύη στην περίοδο της κρίσης και μία πρόταση ανατροπής για το πώς θα αλλάξουν όλα αυτά. Η απερχόμενη παράταξη δεν έχει κάνει την απαιτούμενη αυτοκριτική της για το τι έπραξε για τη Σύρο. Δεν πιστεύουμε τις παρθενογενέσεις, άρα ότι ο κ. Γιαλόγλου είναι κάτι καινούργιο, αυτό φαίνεται και από ποιους έχει μαζί του, που έχουν αντιπροσωπεύσει ότι πιο στείρο και αντιδραστικό έχει γνωρίσει η Συριανή κοινωνία. Από την άλλη πλευρά η παράταξη του κ. Μαραγκού έχει μία καθαρά νεοφιλελεύθερη λογική, τάχθηκε υπέρ των ιδιωτικοποιήσεων και δεν έχει μία ξεκαθαρισμένη αντίληψη για το κράτος πρόνοιας. Και οι δύο παρατάξεις αποπνέουν ένα τεχνοκρατικό άρωμα και αυτό που μετά βδελυγμία καταδικάζω είναι ότι έχουν χωρίσει το νησί σε οικογένειες, βασίζονται στα σόγια και σε γνωριμίες, έχουν κατορθώσει ακόμα να μπουν και στο θρησκευτικό συναίσθημα του Συριανού λαού κι αυτό είναι ότι πιο χειρότερο μπορεί να συμβεί».
Τι να ελπίζει ο πολίτης όταν συζητάμε για κοινωνικά παντοπωλεία, κοινωνικά φαρμακεία, συσσίτια και απουσία κοινωνικής πολιτικής;
Π. Χρυσαφίδης: «Υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα που πολλοί υποψήφιοι δεν έχουν εστιαστεί σε αυτό και είναι η ανθρωπιστική κρίση που βιώνει ο Ελληνικός λαός. Στη Σύρο υπάρχουν πάρα πολλά προβλήματα και κανένας δεν εστιάζεται σε αυτά. Σήμερα αυτός που πλήττεται πραγματικά από τις πολιτικές που έχουν ασκηθεί είναι ο άνθρωπος. Εμείς επικεντρωνόμαστε στον άνθρωπο. Εμείς ξέρουμε ότι σε έναν τόπο αν οι κάτοικοι του δεν μπορούν να ζήσουν σε αυτό τον τόπο να υπάρξει καμία ανάπτυξη. Είμαστε εναντίον αυτών των δομών, όμως στην περίοδο της κρίσης που περνάμε πρέπει αν μη τι άλλο να τις ανεχτούμε».
Ποιες είναι οι αναπτυξιακές πολιτικές που προτείνονται σε τοπικό επίπεδο;
Α. Γιαλόγλου: «Οι εθνικές πολιτικές σαφώς έχουν επιδράσει στην τοπική αυτοδιοίκηση. Οι δυνατότητες μας περιορίζονται σε αυτό. Δεν μπορούμε να χαράξουμε εθνικές πολιτικές, μπορούμε όμως να παρέμβουμε στον βαθμό του εφικτού. Ο πρωταρχικός ρόλος της τοπικής αυτοδιοίκησης είναι η καθημερινότητα του δημότη. Οι κοινωνικές δομές για μας αποτελούν βασικό πυλώνα. Οι κοινωνικές δομές του Δήμου λειτουργούν σε ικανοποιητικό βαθμό, έχουν διασφαλίσει την κοινωνική συνοχή. Το πρόγραμμα μας προϋποθέτει τη συνέχιση αυτών των δομών και επάνω σε αυτές θα χτίσουμε και όχι την αγορά εξωτερικών υπηρεσιών σε αυτό το αντικείμενο».
Η ανάπτυξη θα έρθει μέσα από τον τουρισμό; Είναι η αιχμή του δόρατος; Τι σχέση έχουν τα τουριστικά μεγέθη των ανεπτυγμένων τουριστικά νησιών με τη Σύρο;
Γ. Μαραγκός: «Οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές κατάφεραν ο τουρισμός για το νησί μας να αποτελεί άγνωστη έννοια. Η Σύρος έχει ιδιαίτερα συγκριτικά πλεονεκτήματα, ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, τα οποία κάνουν το νησί μας μοναδικό σε σχέση με τα υπόλοιπα νησιά του αρχιπελάγους. Άρα θα πρέπει να σχεδιάσουμε ένα μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης, το οποίο θα είναι προϊόν συλλογικότητας, ώστε να δούμε πως θα πορευτούμε από εδώ και πέρα. Είναι τέτοιες οι συνθήκες στην παγκόσμια τουριστική αγορά, που δεν καλούμαστε να ανταγωνιστούμε τον εαυτό μας, αλλά να πείσουμε τους δυνητικούς επισκέπτες να επισκεφθούν τη Σύρο. Η στόχευση μας είναι στον εισερχόμενο τουρισμό, στον οποίο δυστυχώς η Σύρος δεν στόχευσε όλα αυτά τα χρόνια. Η φέρουσα ικανότητα του νησιού είναι πολύ περιορισμένη. Είναι λάθος να εστιάσουμε πως κατά την περιορισμένη περίοδο αιχμής θα φέρουμε περισσότερο κόσμο, ενώ θα πρέπει καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου να μπορέσουμε να προσελκύσουμε επισκέπτες και να υπάρχει διαρκώς οικονομικό αντικείμενο».
Πολύς ο λόγος το τελευταίο διάστημα για τις συμπράξεις ιδιωτικού τομέα με το δημόσιο, χαρακτηριστικό παράδειγμα που βιώνει η Σύρος είναι το Νεώριο, στο οποίο παραχωρήθηκαν δημόσια ακίνητα , ξεκίνησε με τις καλύτερες προδιαγραφές και σήμερα βρίσκονται σε ομηρία όχι μόνο οι εργαζόμενοι αλλά ένα ολόκληρο νησί.
Ν. Καίλης: «Πρόκειται για ξεκάθαρη ιδιωτικοποίηση, με τον Δήμο να έχει κάποιες απολαβές, μέσα σε αυτές ήταν και το Καζίνο, αεροδρόμιο και κάποια αναπτυξιακά, έργα, που έγιναν ως αντίτιμο με τη συμφωνία για το ξεπούλημα του Νεωρίου. Εδώ μπαίνει το ζήτημα της γενικής πολιτικής και κατά πόσον ο δήμος είναι μέλος αυτής της γενικής πολιτικής. Το βασικό είναι ο θεσμικός ρόλος που αναλαμβάνουν οι δήμοι, με το μοντέλο των δημάρχων επιχειρηματιών και των δήμων επιχειρήσεων, οι οποίοι δεν διεκδικούν χρηματοδότηση από το κράτος, αλλά στο όνομα της όποιας οικονομικής αυτονόμησης θα ψάχνουν, μέσω της ανταποδοτικότητας, τα δικά τους έσοδα».
Α. Τζίνης: «Θέλουμε κράτος κοινωνικό, κράτος για τον πολίτη, τέτοια ανάπτυξη θέλουμε και ποτέ στην παγκόσμια ιστορία δεν έγινε αποκλειστικά με ιδιώτες. Επανειλημμένα το Νεώριο ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο και ζήτησε συμπαράσταση. Το Νεώριο είχε ευθύνη γιατί δεν πληρώνει τους εργαζόμενους. Το Νεώριο έχει αμμοβολή και ο Δήμος έχει ευθύνη γιατί έπρεπε να έχει λύσει το θέμα. Πρέπει να προσανατολιστεί το Νεώριο να παράγει και να επισκευάζει και άλλα πράγματα αφού οι διεθνείς συνθήκες για τα ναυπηγεία είναι εις βάρος του».
Π. Χρυσαφίδης: «Ελπίδα μας είναι να μην κλείσει το Νεώριο, είναι η ιστορία αυτού του τόπου, φτάνει να μην λειτουργεί εις βάρος του. Το πρώτο και το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι δεν τηρεί τις περιβαλλοντικές υποχρεώσεις του. Η αλήθεια είναι ότι θρέφει 250 εργαζόμενους, όμως πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες του, να τηρεί τους νόμους του κράτους και να μην έχει την ανοχή σαν μία διαφορετική επιχείρηση. Τι χρωστάει το Νεώριο στον Δήμο και τι μέτρα πήρε ο Δήμος;».
Α. Γιαλόγλου: «Για το θέμα της αμμοβολής που όλους μας καίει, υπάρχει μία μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και είναι προς έγκριση. Μετά την έγκριση θα μπορέσει να υποδεχτεί ο ΧΥΤΑ της Σύρου κάποιες ποσότητες. Μένει να έχουμε μια εξασφάλιση ως προς αυτό γιατί είναι ιδιαίτερα ευαίσθητο. Είναι μια ιδιωτική επιχείρηση που έχει τεράστιες επιπτώσεις στην οικονομία του νησιού και πρέπει να υπάρχει διάδοχη κατάσταση προτού προβούμε σε ριζικές λύσεις. Ενδεχομένως να μπορέσει το Νεώριο να προσανατολιστεί και προς άλλες κατευθύνσεις».
Με ένα άλυτο κυκλοφοριακό, με ένα πολεοδομικό, με μία ανάπλαση που δεν πρόκειται να γίνει συζητάτε για ανάπτυξη. Με όλα αυτά τα ανοιχτά μέτωπα και χωρίς υποδομές για ποια ανάπτυξη μιλάμε;
Γ. Μαραγκός: «Η απερχόμενη Δημοτική Αρχή μέχρι σήμερα έκανε έργα για τα έργα. Αντί να φτιάξει ένα αεροδρόμιο διεθνές, σύγχρονο, που θα αποτελούσε την πύλη εισόδου για τουρισμό υψηλού επιπέδου, σήμερα έχουμε ένα μικρό αεροδιάδρομο, που το τελευταίο διάστημα, με παρεμβάσεις το Επιμελητηρίου, γίνονται κάποιες μικροπαρεμβάσεις για να προσγειώνονται λίγο μεγαλύτερα αεροσκάφη, παρ’ ότι δεν δίνουν λύση στο πρόβλημα. Το λιμάνι ωρίμασε στο πόδι με μελέτες στον βωμό μη απώλειας κοινοτικών πόρων και σήμερα δεν εξυπηρετεί τις ανάγκες. Το κυκλοφοριακό, η πολεοδομική μελέτη, το parking στο ΙΚΑ, το οποίο ούτε άδεια ίδρυσης και εγκατάστασης έχει ούτε άδεια λειτουργία, δηλαδή λειτουργεί παράνομα. Τον προβλήτα κρουαζιερόπλοιων, που δεν χρησιμοποιείται και επισύρει ποινή επιστροφής πόρων διότι δεν είναι λειτουργικό. Το περιβόητο πρόγραμμα αστικών αναπλάσεων που και αυτό σχεδιάστηκε στο πόδι, με τελευταίο προεκλογικό πυροτέχνημα τον σχεδιασμό και την δημιουργία του ποδηλατόδρομου όπου αφού έγινε μία μελέτη και ψηφίστηκε από το δημοτικό συμβούλιο, σε επιτόπια αυτοψία ως αντιδήμαρχος ο κ. Γιαλόγλου, είδε τις αστοχίες της μελέτης. Την απένταξη του έργου της αποχέτευσης της Νότιας Σύρου όπου και πάλι λόγω πρωτοφανούς ολιγωρίας της Δημοτικής Αρχής δεν ωρίμασε ενώ είχε ενταγμένες και τις υποστηρικτικές μελέτες και τις οριστικές και την υλοποίηση του έργου».
Ολόκληρη η συζήτηση μεταδίδεται στο Web tv την ηλεκτρονικής έκδοσης της εφημερίδας, στο www.koinignomi.gr.
