Χωρίς σαφείς απαντήσεις για το τι δαπάνες προβλέπονται όσον αφορά στα σχολεία, για το αν μπορεί ή όχι να αυξηθούν τα χρήματα για την τουριστική ανάπτυξη του τόπου, καθώς επίσης για το αν θα προστεθούν πόροι στα μόλις 50 χιλ. ευρώ για την επέτειο των 200 ετών της Ερμούπολης, αλλά και για το τί μέλλει γενέσθαι με την αξιοποίηση της δημοτικής περιουσίας, παραμένουν - επί της ουσίας - οι δημότες στη Σύρο, καθώς στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2026, η Δημοτική Αρχή δεν έδωσε καμία συγκεκριμένη απάντηση.
Αν και υπήρξε αναλυτική παρουσίαση του νέου τρόπου σύνταξης του προϋπολογισμού από τον διευθυντή της Οικονομικής Υπηρεσίας, Γιάννη Αλεξανδρή, ωστόσο δεν αναλύθηκε κανένα πολιτικό(!) όραμα και σχεδιασμός για τη Σύρο σχετικά με τη νέα χρονιά, με τον δήμαρχο, Αλέξη Αθανασίου, μάλιστα, να “εισπράττει” τη σκληρή ερώτηση, γιατί συμμετείχε στις εκλογές, αν δεν είχε πρόθεση παραγωγής έργου για το νησί. Η συγκεκριμένη ερώτηση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Άρη Ρώτα έμεινε αναπάντητη, ενώ πρακτικά αναπάντητη έμεινε και η σοβαρή παρατήρηση του ανεξάρτητου συμβούλου και πρώην αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών, Φραγκίσκου Βακόνδιου πως κωδικοί του προϋπολογισμού δεν “κουμπώνουν” με το τεχνικό πρόγραμμα. Δεδομένης της συγκεκριμένης συνθήκης, μάλιστα, τονίστηκε από ορισμένα μέλη της αντιπολίτευσης πως ο προϋπολογισμός του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης, κατά πάσα πιθανότητα στον έλεγχο από την Αποκεντρωμένη, θα… επιστραφεί, κάτι που θα σημάνει καθυστέρηση στην “ενεργοποίηση” δαπανών.
Για μία ακόμη φορά, “πρωταγωνίστησε” το ζήτημα του χρηματικού υπολοίπου των 9 εκατ. ευρώ (σύνταξη προϋπολογισμού με διάστημα αναφοράς τον Ιούλιο του 2025), για το οποίο ειπώθηκε προς τη Δημοτική Αρχή, πως, δεν έχει πλάνο ώστε να το αξιοποιήσει για κάλυψη αναγκών στο νησί.
Γενικόλογη κατεύθυνση χωρίς νέα έργα και μελέτες
Αρχικά, τοποθετήθηκε ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Δημήτρης Κοσμάς ο οποίος ανέφερε σε τίτλους μόνο πως η Δημοτική Αρχή για το 2026 θέλει να προχωρήσει σε ενίσχυση του γηρασμένου στόλου οχημάτων, καθώς επίσης στην υλοποίηση των αθλητικών έργων για την Α΄ Κλειστή και Β΄ Κλειστή και ει δυνατόν, να δρομολογήσει μελέτη και έργο - με την απόλυτη στήριξη του Υπ. Αθλητισμού όπως ισχυρίστηκε ο ίδιος -, για το κολυμβητήριο. Μάλιστα, αναφορικά με το κολυμβητήριο, ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης, Γιάννης Βρούτσης ρώτησε επανειλημμένως αν ο Δήμος έχει διαβεβαίωση από τον αν. υπουργό Αθλητισμού, Γιάννη Βρούτση πως το υπουργείο θα εκπονήσει και(!) τη μελέτη, με τον κ. Κοσμά να απαντάει καταφατικά.
Σε συνέχεια αυτών, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών υπογράμμισε πως η Δημοτική Αρχή θα δώσει έμφαση στην Κοινωνική Υπηρεσία προς όφελος των δημοτών και των ωφελουμένων, χωρίς να μιλάει λεπτομερώς, αλλά λέγοντας μόνο πως θα προσπαθήσει να έχει αποτέλεσμα σε κατοικίες για αστέγους. Μάλιστα, αν και ζητήθηκε από μέλη της μειοψηφίας να αναλυθούν οι δράσεις και το πλάνο της Κοινωνικής Υπηρεσίας, η νέα έμμισθη αντιδήμαρχος, Ρόζα Ξανθάκη, που συμμετείχε για μία ακόμη φορά μέσω τηλεδιάσκεψης και όχι δια ζώσης στη συνεδρίαση του Δ.Σ., υποστήριξε πως υπάρχει πλάνο και αν κάποιος επιθυμεί μπορεί να του σταλεί. Επικαλούμενη, δε, προβλήματα στη σύνδεση του διαδικτύου, δεν ανέφερε τίποτα συγκεκριμένο, παραβλέποντας ουσιαστικά πως η ενημέρωση - επί της ουσίας - επιβάλλεται να γίνεται δημόσια για τους δημότες.
Τέλος, ο Δημήτρης Κοσμάς εκ νέου με τη μορφή τίτλου, ανέφερε πως η Δημοτική Αρχή μέσα στο 2026 θέλει να προβεί σε αγορές οικοπέδων για χώρους αναψυχής και για στάθμευση.
Στην κριτική που δέχθηκε και ακολουθεί στο ρεπορτάζ παρακάτω, ο ίδιος απάντησε σε έντονο ύφος, ενοχλημένος, λέγοντας πως ο προϋπολογισμός κινείται σε ρεαλιστική βάση και χωρίς να προτείνει μεγάλα έργα που δεν μπορούν να γίνουν, ενώ επεσήμανε, όπως παρομοίως και ο δήμαρχος, πως το σχέδιο της Δημοτικής Αρχής θα φανεί στην α΄ αναμόρφωση του προϋπολογισμού, τους πρώτους μήνες της νέας χρονιάς.
Διεκπεραιωτική η λειτουργία της Δημοτικής Αρχής
Συνολικά, η Δημοτική Αρχή δέχθηκε έντονη κριτική για απουσία οράματος, για απουσία στόχευσης όσον αφορά στο νησί και στις υποδομές του, ενώ τονίστηκε πως ακόμη και όσα έργα παρέλαβε από την προηγούμενη θητεία, δεν τα προχωράει με ικανοποιητικό ρυθμό.
Μεταξύ άλλων, η δημοτική σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας, Μαρία Μαυρίκου έθεσε ερωτήματα, ενώ προέβη και σε παρατηρήσεις, λέγοντας πως ο προϋπολογισμός δεν συνοδεύεται από εισηγήσεις των Υπηρεσιών, ενώ δεν υπάρχει ούτε αιτιολογική έκθεση. Μετ΄ επιτάσεως, δε, η ίδια ζήτησε πολλές φορές να ειπωθεί ξεκάθαρα τι ποσό αντιστοιχεί σε κάθε τομέα και πεδίο για να ακούσουν οι δημότες, για παράδειγμα, τι έχει προβλεφθεί για τα σχολικά κτήρια, χωρίς όμως να πάρει απαντήσεις.
Επίσης, το μέλος της παράταξης του Άρη Ρώτα, Γιάννης Κεράνης ζήτησε να γνωρίζει ποια είναι τα παρακάτω βήματα για την αξιοποίηση του στρατοπέδου και πότε θα βάλει η Δημοτική Αρχή χρήματα στον προϋπολογισμό του (700 χιλ. ευρώ) για να υλοποιήσει τα έργα διαχωρισμού του στρατοπέδου από τα στρέμματα που θα περάσουν στον Δήμο, καθώς είναι προϋπόθεση για να αποκτήσει ιδιοκτησιακά τους συγκεκριμένους χώρους. Ο ίδιος πήρε μόνο τη γενικόλογη απάντηση από τον δήμαρχο πως μέσα στο 2026 θα γίνει αυτό, επαναλαμβάνοντας προς τη Δημοτική Αρχή πως δυστυχώς θα έπρεπε να είχε κάνει πρόβλεψη ποσού από τη σύνταξη του προϋπολογισμού.
Επίσης, από τη μείζονα μειοψηφία τέθηκε ερώτηση για το ΣΒΑΑ και τα έργα για τη νότια Ερμούπολη, με τον δήμαρχο να λέει πως πρέπει να επιταχύνει ο Δήμος, χωρίς όμως να αναφέρει ποια είναι τα έργα που θέτει σε προτεραιότητα. Ακόμη, στην ερώτηση για τους χαμηλούς ρυθμούς υλοποίησης του έργου του Δημαρχείου (όψεις), ο νέος αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, Βαγγέλης Χαλκιάς, επεσήμανε μόνο, πως πήραν τη δέσμευση από τον εργολάβο πως εντός της εβδομάδας, θα επιταχύνουν, με παρουσία περισσότερων ατόμων. Για την τουριστική ανάπτυξη υπήρξε κριτική από τον Παναγιώτη Κουταβά πως ο Δήμος διαθέτει μόλις 95 χιλ. ευρώ, όταν άλλοι γειτονικοί Δήμοι - κορυφαίοι όπως η Μύκονος - “ρίχνουν” μισό εκατομμύριο ευρώ.
Επί της ουσίας, τοποθετήθηκε συνολικά ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Άρης Ρώτας, λέγοντας πως η Δημοτική Αρχή δεν έχει κανένα πλάνο και κανέναν σχεδιασμό, αν και το νησί έχει συγκεκριμένες ανάγκες. Ενδεικτικά, μίλησε για απουσία μέριμνας όσον αφορά σε εκπόνηση νέας κυκλοφοριακής μελέτης, νέων parking, αναπλάσεων κ.α., ενώ υπογράμμισε πως ο Δήμος χάνει χρηματοδοτήσεις. Ο ίδιος σημείωσε πως η Δημοτική Αρχή λειτουργεί άκρως διεκπεραιωτικά χωρίς φροντίδα για τη Σύρο, επαναλαμβάνοντας πως, δυστυχώς, χωρίς στρατηγική, δεν ξέρει τι να κάνει τα 9 εκατ. ευρώ αποθεματικό.
Οικονομία μακριά από τις ανάγκες των δημοτών
Άκρως πολιτική υπήρξε η τοποθέτηση της Λαϊκής Συσπείρωσης, με τον επικεφαλής της παράταξης, Νικόλα Καΐλη να υποστηρίζει πως ο προϋπολογισμός του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης, όπως και κάθε Δήμου πανελλαδικά, “στριμώχνεται” στις κατευθύνσεις του κεντρικού κράτους και της ΕΕ, που δίνουν έμφαση και προτεραιότητα στην πολεμική οικονομία. Σε αυτή την κατεύθυνση, στηλίτευσε το κομμάτι των ανταποδοτικών υπηρεσιών, λέγοντας πως οι δημότες καλούνται συνέχεια να πληρώνουν άμεσους, αλλά και έμμεσους φόρους, ενώ επίσης παρατήρησε πως σε τοπικό επίπεδο, δεν “εισπράττουν” τις υπηρεσίες και τη φροντίδα που θα έπρεπε να έχουν. Μίλησε για την αύξηση των δημοτικών τελών τα τελευταία χρόνια, λέγοντας πως κανονικά θα έπρεπε να υπάρχει κλίμακα για το τι πληρώνει το κάθε νοικοκυριό, ενώ κατέληξε θίγοντας τα προβλήματα της συνεχούς υποστελέχωσης και υποχρηματοδότησης των Δήμων.
Χωρίς ενημέρωση το Δημοτικό Συμβούλιο για έργα του ΦΟΔΣΑ Ν. Αιγαίου
Ουσιαστική υπήρξε και η τοποθέτηση του επικεφαλής της παράταξης “Σύρος εξ αρχής”, Νίκου Αλμπανόπουλου, ο οποίος, αν και ταξίδευε, υπήρξε συγκεκριμένος, συμμετέχοντας μέσω zoom. Δηλώνοντας πως στηρίζει την κριτική και του Άρη Ρώτα και του Νικόλα Καΐλη σε πολλά σημεία, πρόσθεσε πως δυστυχώς η Δημοτική Αρχή δεν κάνει πολιτική συζήτηση για τον προϋπολογισμό, αλλά “κρύβεται” πίσω από μία λογιστική ανάλυση οικονομικών στοιχείων. Ο κ. Αλμπανόπουλος έθιξε ζητήματα όπως οι μεγάλες ανάγκες των σχολείων της Σύρου, η κυκλοφοριακή μελέτη για να δοθούν λύσεις σε πολλές περιοχές της πόλης, ενώ σχολίασε πως, δυστυχώς, η Δημοτική Αρχή χειροκροτεί αποφάσεις του ΦΟΔΣΑ Ν. Αιγαίου για τον σχεδιασμό στη διαχείριση απορριμμάτων, χωρίς όμως να ενημερώνει και να συζητάει στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εστίασε συγκεκριμένα στο έργο των 195 εκατ. ευρώ για σύγχρονες μονάδες ανακύκλωσης, που όπως εξήγησε, μελλοντικά με εμπλοκή ιδιωτών, δεν αποκλείεται να “εκτινάξει” τα τέλη για τους δημότες.
Διαφορετικά ποσά σε προϋπολογισμό και τεχνικό πρόγραμμα
Τέλος, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος, Φραγκίσκος Βακόνδιος απαρίθμησε μία σειρά από 17 κωδικούς για έργα που δεν “κουμπώνουν” στον προϋπολογισμό και το τεχνικό πρόγραμμα και έχουν διαφορετικά ποσά.
Ενδεικτικά, υπογράμμισε πως η επισκευή της υγρομόνωσης και στεγάνωσης του Βιομηχανικού Μουσείου, στο Τεχνικό Πρόγραμμα έχει 89 χιλ. ευρώ ενώ στον προϋπολογισμό 94 χιλ. ευρώ, η βελτίωση και αναβάθμιση δημοτικών κτηρίων 0 ευρώ στο τεχνικό πρόγραμμα, 61 χιλ. ευρώ στον προϋπολογισμό, η αναβάθμιση και συντήρηση του δημοτικού οδικού δικτύου, 165 χιλ. ευρώ στο τεχνικό πρόγραμμα, 140 χιλ. ευρώ στον προϋπολογισμό, η αποκατάσταση όψεων Δημαρχείου 1.938.000 ευρώ στα έξοδα, 1.957.000 ευρώ στα έσοδα, κ.α.. Μετά τα παραπάνω, επεσήμανε τον κίνδυνο να μην εγκριθεί ο προϋπολογισμός, λέγοντας πως αυτά είναι λάθη που θα πρέπει να διορθωθούν. Στα παραπάνω συμφώνησε και ο Άρης Ρώτας.
